+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

129 фз статья 17

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

129 фз статья 17

В частности, в ст. Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица. Соответственно, если организация планирует частую смену адреса, целесообразно внести изменения в устав, исключив из него сведения о полном адресе организации. И при заключении очередного договора аренды в налоговую инспекцию по местонахождению компании достаточно будет подать заявление и договор аренды либо иной договор. В данном случае не потребуется каждый раз проводить общее собрание учредителей и менять устав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Споры, возникающие по вопросам регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья, неподведомственны арбитражному суду. В инспекцию председателем созданного товарищества собственников жилья подано заявление по установленной форме о государственной регистрации товарищества в качестве юридического лица.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, налоговый орган решением отказал в государственной регистрации юридического лица, сославшись на отсутствие необходимых документов, определенных статьей 12 Федерального закона от Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения председателя товарищества собственников жилья в арбитражный суд с заявлением к инспекции об обязании зарегистрировать товарищество в качестве юридического лица.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что деятельность товарищества собственников жилья в силу особенностей организационно-правовой формы не имеет цель - извлечение прибыли, пришли к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В частности пунктом 3 части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что вопрос о подведомственности арбитражным судам дел об отказе в государственной регистрации юридических лиц следует решать с учетом общего правила о подведомственности, сформулированного в части 1 статьи 27 АПК РФ, согласно которому арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из этого правила, к подведомственности арбитражного суда относятся дела по спорам об отказе в государственной регистрации организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку создание товарищества собственников жилья не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, основной целью деятельности является совместное управление собственников помещений в многоквартирном доме общим имуществом, а не извлечение прибыли, данное дело неподведомственно арбитражному суду.

При этом судом кассационной инстанции указано, что прекращение арбитражным судом первой инстанции производства по делу не лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированную статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является препятствием для доступа к правосудию в установленном законом порядке путем обращения за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.

Арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности оспаривания свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Учредители общества с ограниченной ответственностью обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным выданного инспекцией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц далее — ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ. Судебные акты обоснованы пунктом 2 части 1 статьи 29, частью 1 статьи АПК РФ и мотивированы тем, что свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого предусмотрено главой 24 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, не усмотрев правовых оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, отклонил доводы кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу положений статей 1 и 11 Федерального закона от Отсутствие в Федеральном законе от В государственный реестр внесена соответствующая запись, и выдано свидетельство. Впоследствии процедура реорганизации обществ была прекращена, утверждено дополнительное соглашение к договору присоединения о его расторжении.

Рассмотрев заявление, инспекция приняла решение об отказе во внесении указанных сведений в ЕГРЮЛ в связи с непредставлением заявления по форме, утвержденной уполномоченным органом, и отсутствием нотариального удостоверения подлинности подписи заявителя.

При этом суды отметили, что при отсутствии в законе запрета о досрочном прекращении начатой реорганизации юридического лица неурегулированность законодателем порядка внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении начатой юридическим лицом реорганизации не может служить обстоятельством, понуждающим юридическое лицо против его воли к завершению начатой реорганизации. Также судами обращено внимание на то, что в силу требований закона содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридических лицах должны быть достоверными, не вводить в заблуждение участников экономической и иной предпринимательской деятельности.

Обосновывая доводы кассационной жалобы, инспекция указала на неправильное применение судами обеих инстанций норм Федерального закона от Отклоняя доводы инспекции и признавая выводы судов правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

По смыслу статей 1, 4 и 5 Федерального закона от Частью 4 статьи 5 Федерального закона от Основания для отказа в государственной регистрации указаны в статье 23 данного Закона, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В рассматриваемом случае такие основания судами не установлены. Поскольку предметом регулирования Федерального закона от Федеральным законом от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области далее - заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Хабаровску далее - регистрирующий орган о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Заявленное требование обосновано ссылками на положения статей 9, 17, 18, 23 Федерального закона от При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что решением единственного участника общества в состав участников общества принято физическое лицо, которое назначено директором общества.

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Директором общества в регистрирующий орган поданы документы для регистрации изменений в учредительные документы в части состава учредителей, адреса места нахождения общества город Ростов-на-Дону , на основании которых инспекция приняла решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Выявив отсутствие общества по новому месту регистрации, ссылаясь на недостоверность сведений о месте нахождения юридического лица, заявитель обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, и апелляционный суд, отклоняя доводы жалобы, исходили из того, что несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества не может рассматриваться в качестве правового основания, предусмотренного Федеральным законом от В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от Согласно статье 17 Федерального закона от Указанный перечень документов является исчерпывающим, поскольку в силу части 4 статьи 9 Федерального закона от При этом Федеральным законом от Так как для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от Судами обеих инстанций указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа возможно только при наличии обстоятельств, указанных в статье Общество ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица - общества из государственного реестра по решению регистрирующего органа. Заявитель сослался на нарушение инспекцией порядка, установленного статьями В ходе рассмотрения дела судами выявлено, что инспекция, установив признаки недействующего юридического лица, а именно непредставление обществом налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету, приняла решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

По истечении установленного законом срока регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении общества. Полагая, что действия инспекции являются незаконными, поскольку заявитель фактически не прекращал осуществление своей деятельности, имеет в собственности объекты недвижимости, в пользовании на праве аренды земельный участок, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды обеих инстанций, проверяя на соответствие закону оспариваемые действия, пришли к выводу о нарушении регистрирующим органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра и не установили у общества признаков недействующего юридического лица.

Признавая требования общества законными и обоснованными, суды обеих инстанций исходили из следующего. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи При наличии одновременно всех указанных в рассматриваемой норме признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех месяцев с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления таких заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке пункт 4 статьи Установив нарушение порядка исключения из реестра юридического лица, признанного инспекцией прекратившим свою деятельность, а также выявив обстоятельства, свидетельствующие о фактическом осуществлении обществом деятельности, предусмотренной его уставом, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых действий регистрирующего органа.

Признавая выводы судов правильными, суд кассационной инстанции указал, что непредставление обществом налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету в рассматриваемом случае само по себе не является бесспорным основанием для исключения общества из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим, поскольку положения статьи Установление после регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных обществом на регистрацию документов, влечет недействительность решений о государственной регистрации.

Согласно уставу общества, утвержденному решением общего собрания участников, его уставный капитал составлял 30 руб. За период с Полагая, что решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, незаконны, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Основанием для отказа явился пропуск заявителем установленного частью 4 статьи АПК РФ срока обжалования ненормативного правового акта и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. При этом суд апелляционной инстанции признал уважительными причины пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд, указав, что именно вынесение окончательного судебного акта по иному арбитражному делу, предметом которого являлось признание недействительным договора об уступке доли в уставном капитале общества, является моментом, с которого исчисляется срок, предусмотренной указанной выше нормой.

Кроме того, судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом приняты заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ от неуполномоченного лица, а также в заявлениях содержатся недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Федерального закона от В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от Федеральный закон от Статья 23 данного Закона в качестве оснований для отказа в государственной регистрации обуславливает только непредставление определенных настоящим законом необходимых для государственной регистрации документов и представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Однако то обстоятельство, что у налогового органа отсутствуют полномочия по осуществлению правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов, не свидетельствует о законности оспариваемых решений, так как решение общего собрания изначально не было основано на законе, несмотря на то, что на дату внесения оспариваемой записи регистрирующий орган не мог знать о недостоверности представленных сведений.

Между тем отсутствие у налогового органа указанной информации не имеет правового значения для оценки оспариваемых действий с учетом всех фактических обстоятельств дела и спорной записи как не соответствующих закону, поскольку на момент регистрации изменений на основании незаконных указанные в заявлении сведения были недостоверными.

Установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, являются недействительными или не отвечают принципу достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность решений о государственной регистрации.

Только грубое и неустранимое нарушение обществом закона и иных правовых актов может являться в силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о его ликвидации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители общества.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Судами установлено, что общество, зарегистрированное в качестве юридического лица в установленном порядке, имеет уставной капитал в размере 10 руб. Из представленного инспекцией в материалы дела расчета, составленного на основании данных бухгалтерской отчетности, следует, что стоимость чистых активов общества за год составила - минус 6 руб.

Уведомлением, направленным в адрес общества, инспекция указала на необходимость объявить об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке, а также сообщила, что неисполнение требований регистрирующего органа влечет за собой предусмотренную законодательством процедуру ликвидации общества.

Полагая, что имеются основания для ликвидации общества, инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных правовых актов, предусмотрено пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке.

Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от Таким образом, если допущенные нарушения закона носят устранимый характер, они не могут являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией грубого нарушения закона при осуществлении хозяйственной деятельности, которое носит неустранимый характер.

При этом суды правильно указали на наличие у ответчика возможности исправить допущенное нарушение в ходе дальнейшего осуществления обществом хозяйственной деятельности. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства о неосуществлении обществом деятельности, неисполнении налоговых и иных обязательств, нарушении выявленными обстоятельствами прав и законных интересов третьих лиц, суды обоснованно указали на отсутствие необходимости в ликвидации юридического лица.

Налоговый орган отказал в регистрации нового руководителя, так как последний был в составе ликвидационной комиссии МУП, и срок 3 года не истек. Темы: Регистрация, ликвидация организаций.

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам?

Новый порядок смены места нахождения юридического лица

Статья 17 Документы представляемые для государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Федерального закона от Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;.

Законодательная база Российской Федерации

Купить систему Заказать демоверсию. Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Документ изменен - см.

Споры, возникающие по вопросам регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья, неподведомственны арбитражному суду. В инспекцию председателем созданного товарищества собственников жилья подано заявление по установленной форме о государственной регистрации товарищества в качестве юридического лица. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, налоговый орган решением отказал в государственной регистрации юридического лица, сославшись на отсутствие необходимых документов, определенных статьей 12 Федерального закона от Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения председателя товарищества собственников жилья в арбитражный суд с заявлением к инспекции об обязании зарегистрировать товарищество в качестве юридического лица. Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено. Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что деятельность товарищества собственников жилья в силу особенностей организационно-правовой формы не имеет цель - извлечение прибыли, пришли к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С 1 июля г.

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и или внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица.

КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация. В редакции Федеральных законов Российской Федерации от

Федеральный закон от Редакция подготовлена на основании изменений, внесенных: Федеральным законом от 18 июля года N ФЗ изменения вступили в силу с Федеральным законом от 29 декабря года N ФЗ изменения вступили в силу с

Обзор изменений. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Регистрация Напомнить пароль. Все поля обязательны. Новый пользователь сайта Не заполнено обязательное поле ФИО. Не заполнено обязательное поле E-mail. Не заполнено обязательное поле Login.

Вносить в документы по ООО изменения, если учредитель сменил регистрацию?

Задать вопрос по телефону или через форму заявки Если вы не нашли на сайте, интересующей вас информации, вы можете воспользоваться онлайн формой ниже. Данный сайт не является официальным сайтом УФМС. Мы предоставляем юридическую консультацию по вопросам миграции и оформлению документов. Адрес официального сайта: гувм. Чтобы воспользоваться бесплатной консультацией, пожалуйста отключите AdBlock и перезагрузите страницу.

Статья 17 Федерального закона от 8 августа г. N ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных.

Если проблема касается наследства, жилищных и семейных неурядиц, мнение выскажет опытный адвокат соответствующего профиля.

Поэтому есть уверенность в квалифицированной точке зрения по возникшей проблеме. Данный ресурс принесет пользу не только обычным гражданам вне зависимости от географии их проживания.

Если вы не можете самостоятельно решить сложную проблему, то наши юристы всегда помогут с ней справиться. Вы смело можете обратиться за помощью в следующих областях:Не менее тяжелыми оказываются семейные споры, когда они касаются законных интересов несовершеннолетних детей.

Недавно умерла сестра этой бабушки в другом конце Беларуси, она жила на земле и в доме которые принадлежали (как сейчас оказалось) бабушке. Может ли муж покойной бабушки по истечению семи лет переоформить эту землю и дом на. Что для этого необходимо сделать и куда обращаться. Возникло желание купить новый автомобиль.

Для этого вы также можете написать письмо с уведомлением. Либо ее может забрать представитель по доверенности.

Наши сограждане порой не знают о том, какие пособия и льготы должны быть предоставлены им со стороны органов государственной власти. Недобросовестные чиновники активно используют сложившуюся ситуацию в своих интересах и стараются предоставить гражданам как можно более малый объем информации.

Всем известно, что на пути гражданина, решившего открыть собственное дело, встает масса проблем, решить которые без совета профессионального юриста практически невозможно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 5. Применение специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками ЧОП
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. thinkringta

    На каком хостинге работает ваш ресурс?

  2. Денис

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, поддерживаю.