В 65 году были объявлены выборы декана факультета журналистики. В то время кандидат должен был получить поддержку ЦК КПСС. На этот пост был намечен профессор высшей партийной школы при ЦК КПСС, но большинство преподавателей факультета были не согласны с этой кандидатурой и предложили возглавить факультет мне.
К тому времени, уже девять лет я был заместителем декана и, кроме того, исполнял его обязанности. Декан, Евгений Лазаревич Худяков, был очень хороший человек, но часто болел. В конце концов, он очень сильно заболел и уже не мог продолжать работу. Тогда я стал претендентом на пост. Не по своей воле, но и не могу сказать, что против моей воли. Меня уговорили. Все-таки я был заведующим кафедрой Зарубежной литературы и журналистики и считал, что возглавить факультет должен был специалист по российской журналистике. Но подходящего человека тогда не было, а я уже втянулся в проблемы российской журналистики и много выступал по этому поводу, исполняя обязанности декана. Кроме того, все боялись, что придет человек из ЦК и ”засушит” процесс работы на факультете. Я должен был согласиться и согласился.
На выборах была снята кандидатура ЦК, и я был избран единогласно. Мне было 36 лет, и я стал самым молодым деканом. Научное сообщество относилось ко мне с пониманием и сочувствием, поскольку речь здесь шла о том, чтобы был избран человек, который, во-первых, поддерживается преподавательским составом, а во-вторых, человек, который будет действовать в соответствии со сложившимися в университете этическими и профессиональными принципами, а не слепым исполнителем указаний ЦК КПСС.
Так я стал деканом - не по собственной воле, а по воле коллектива и вопреки мнению каких бы то ни было инстанций.
Ответьте, если не сложно, еще на несколько вопросов:
Кто именно в то время выдвигал кандидатуру декана в ЦК КПСС?
Как в ЦК КПСС отнеслись к провалу “намеченного” декана?
Почему вас так поддерживали на факультете? В пику ЦК или благодаря каким-то конкретным делам?
Что из себя представлял ваш соперник, чем он был известен и какими личными делами представлен?
1. Кандидатуру декана в ЦК выдвигали разные люди, прежде всего, работники ЦК.
2. Провал восприняли без удовольствия. Но и последствий негативных тоже не было.
3. Думаю, оба фактора. Но, прежде всего, считали, что деканом должен стать человек, любящий и знающий факультет.
4. Он был хорошим очень историком советской печати и читал лекции в высшей партийной школе. Но это был несколько другой стиль, что, по-видимому, и вызвало раздражение у преподавателей.
Ясен Николаевич, очень нравится читать Ваш блог. Но хотелось бы увидеть архвиные фотографии на этом сайте. Интересно, как Вы выглядели раньше…
Хорошо. Разместим)
Почему вас так поддерживали на факультете? В пику ЦК или благодаря каким-то конкретным делам?
very nice